Część składów sądów administracyjnych, w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego, głosi tezę, że operat szacunkowy podlega ocenie wyłącznie pod względem jego logiki i prawidłowości od strony formalnej. Odmawiają one organom administracji oraz sądom kompetencji do oceny operatu pod względem jego zgodności z prawem. Teza taka została jednoznacznie odrzucona przez Trybunał Konstytucyjny.
Artykuły naszych specjalistów
NSA: przyznanie skarżącemu sumy pieniężnej ma uświadomić skarżącemu, że nie jest on bezbronny, że sąd administracyjny widzi wszystkie dolegliwości i niedostatki, jakich on doznaje na skutek przewlekłego prowadzenia jego sprawy
Kolejny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie naszego klienta potwierdza, że zasądzona w postępowaniu w przedmiocie przewlekłości i/lub bezczynności organu suma pieniężna pozostaje bez wpływu na odszkodowanie z tytułu wywłaszczenia. W wyroku tym zawarte zostały inne, warte przytoczenia tezy.
Czy jest sposób na urzędniczego ping-ponga?
Bardzo często, żeby nie powiedzieć przeważnie, organy drugiej instancji unikają merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, w której uchylają decyzję organu pierwszej instancji na skutek wniesionego odwołania. Dochodzi wówczas do sytuacji, kiedy sprawa przechodzi w tryb tzw. ping-ponga. Jak tego uniknąć?